Naczelny Sąd Administracyjny:

Podstawą prawną do zarządzenia „przerwy w czynnościach” jest art. 130 Prawa o ustroju sądów powszechnych;

„poprzez odesłania (zawarte w art. 19 o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego oraz art. 10 § 1 ustawy o Sądzie Najwyższym) ma zastosowanie do sędziów Trybunału Konstytucyjnego, jeżeli ze względu na rodzaj czynu dokonanego przez sędziego powaga sądu lub istotne interesy służby wymagają natychmiastowego odsunięcia sędziego od wykonywania obowiązków służbowych, właściwy organ może zarządzić natychmiastową przerwę w czynnościach służbowych sędziego na okres do miesiąca”.

Przemysław Rosati, Naczelna Rada Adwokacka, w Polsat News:

„Ja mam duże wątpliwości co do spójności tej podstawy prawnej i możliwości sięgnięcia po art. 130. Mam duże wątpliwości co do kompetencji pani Korwin-Piotrowskiej do przejęcia obowiązków prezesa TK. Sięgnięcie po art. 130 usp jest możliwe na podstawie przepisów o Sądzie Najwyższym. Ale Ustawa o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego odsyła do Ustawy o Sądzie Najwyższym tylko w zakresie praw i obowiązków sędziego. Nie odsyła do art. 10 [ustawy o SN], który jest przepisem ogólnym, pomieszczonym w części ogólnej.  Żeby przejść na grunt prawa o ustroju sądów powszechnych trzeba mieć jeszcze normę kompetencyjną i odsyłającą do ustawy o SN. Tu nie ma tego odesłania kaskadowego, ten łańcuch jest zerwany, mówiąc krótko. dlatego ja mam wątpliwości co do podstawy prawnej„