Proces toczył się przez kilka lat i był szeroko komentowany w mediach ze względu na kontrowersje wokół podręcznika i interpretacji jego treści.

Powództwo dotyczyło fragmentów książki, które powodowie uznali za:

• stereotypizujące, dehumanizujące i uprzedmiotawiające dzieci poczęte metodą in vitro,
• naruszające godność i dobra osobiste dziecka, które poczęto tą metodą.

Wyrok zapadł 9 grudnia 2025 r. przed Sądem Okręgowym w Krakowie.

Kluczowe ustalenia sądu:

• Pozew został oddalony w całości – oznacza to, że sąd uznał, iż żądania powodów (w tym przeprosin i zadośćuczynienia) są bezzasadne.
• Sąd uznał, że treść podręcznika mieści się w granicach swobody wypowiedzi i nie doszło do naruszenia dóbr osobistych dziecka.

Nie będzie zdziwieniem, że po ogłoszeniu wyroku oko-pres i inne media lewicowe oprócz podania do wiadomości wyroku więcej miejsca poświęciły udowadnianiu, że wyrok jest to niesłuszny 🙂